失联20年女儿归来和外甥女争遗产 图为法槌 资料图

上海八旬老人陆某晚年独居，老人老人其远在北京的独居多年外甥女王女士多年来承担了主要的赡养与关怀责任。王女士不仅通过电话、外甥为其屋归外甥微信定期问候，女长年女女向女儿还负责采购生活用品、期关联系就医，心并并在逢年过节时接老人赴京小住，送终失联给予了老人充分的获赠物质支持与精神慰藉。

2023年初，房产陆某在病榻前立下自书遗嘱，儿突明确写道：“我去世后，然归房地及一切财产都由王女士和她丈夫处理。争遗支付”老人离世后，产法王女士为其送终并妥善料理后事，院房随后通过司法调解程序取得了房屋的补偿所有权。

然而，2024年，与父亲失联近二十年的女儿朱女士突然现身，以原审遗漏法定继承人为由申请再审，要求继承遗产。法院经审查认为原审调解确实存在程序瑕疵，遂撤销原调解协议，案件正式进入再审程序。

焦点争议：遗嘱中“处理”二字的法律定性

案件的核心争议点在于遗嘱中“处理”一词的含义。法院结合立遗嘱时的视频资料中“想怎么样就怎么样”等口语化表达，以及上海地区的方言使用习惯，认定该表述实质意为“赠与”。

此外，法院在审理中充分考量了情理因素：朱女士自2000年起与父亲断绝联系长达近二十年，而王女士多年来对老人进行了持续的照料与陪伴。在此背景下，陆某将财产留给长期照顾自己的外甥女，符合常理与人情。

从“争遗产”到“忆亲恩”，最终达成调解

再审期间，法院将工作重心置于调解之上，引导双方从激烈的“争遗产”转向温情的“忆亲恩”。经过多轮深入沟通，王女士坦言舅舅内心深处始终期盼女儿的关爱，而朱女士也深刻体会到了王女士与父亲之间深厚的亲情纽带。

最终，双方达成和解协议：
1. 房屋归属：涉案房屋所有权归外甥女王女士所有。
2. 经济补偿：王女士向女儿朱女士支付一定数额的补偿款。

目前，该调解协议已履行完毕，房屋过户手续同步完成。

来源：民生大参考 B48