6天赌光2.8亿！一纸判决书曝光赵薇前夫黄有龙赌桌往事-华贸商城资讯网

近日，天赌香港高等法院官网披露的光亿一份近百页判决书，将赵薇前夫黄有龙拖延多年、纸判赵薇桌往涉及数亿港元的决书跨境赌债及利息纠纷重新置于公众视野。

香港高等法院官网判决书截图

据判决书显示，曝光被告黄有龙因2015年在澳大利亚珀斯皇冠赌场累计输掉6000万澳元（按当时汇率约合2.83亿元人民币）的龙赌赌资，被本案原告——该赌场前营销高管蔡一凤起诉，天赌追索年化24%的光亿逾期利息。

经审理，纸判赵薇桌往法官驳回了原告的决书全部诉讼请求。法院认定，曝光涉案博彩信贷合同关系实际存在于太阳城博彩推广有限公司与黄有龙之间，龙赌原告蔡一凤仅为业务中介，天赌无权单独向黄有龙主张巨额利息。光亿法院同时判令原告承担本案全部诉讼费用。纸判赵薇桌往蔡一凤对此表示将提起上诉。

两度周转借贷，豪赌输光6000万澳元

黄有龙的这场赌债纠纷，需追溯至2015年初。

彼时，黄有龙拥有多重公众身份，最广为人知的是其作为影视明星赵薇配偶的身份。他名下拥有私人飞机，常年往返海外进行投资与休闲活动。而原告蔡一凤的职责，则是招揽高净值客户并协调赌场贵宾部的博彩信贷。

图片来源：香港高等法院官网判决书原文

2015年2月下旬，经蔡一凤安排，黄有龙前往珀斯皇冠赌场（以下简称“皇冠”）参与赌博，并向蔡一凤申请大额筹码信贷。由于黄有龙当时已在多家赌场背负存量赌债，皇冠集团内部风控部门拒绝直接向其发放大额信贷额度，并要求蔡一凤寻找第三方来承接这笔信贷业务的风险。

此时，港澳博彩中介行业龙头太阳城博彩推广有限公司（以下简称“太阳城”）进入了交易链条。判决书披露，该公司唯一股东为周焯华（绰号“洗米华”，时任太阳城实控人），蔡一凤的母亲林女士及其表哥司先生均为太阳城投资方。

尽管外界传言蔡一凤是周焯华的“表亲”，但判决书明确指出，二人并无血缘关系。依托蔡一凤的人脉纽带等特殊资源，一项旨在规避皇冠直接放贷风险的“内部赌场安排”随即落地。

据判决书披露，相关放贷安排如下：由太阳城出面从皇冠获取总额4000万澳元的筹码，并转交给黄有龙；林、司二人作为担保方，负责向太阳城偿还款项，再由二人通过原告向黄有龙追索。

值得注意的是，皇冠不向太阳城收取任何利息，太阳城亦不对林、司二人计息，这相当于搭建了一条零成本的资金通道。

图片来源：香港高等法院官网判决书原文

2015年2月25日，黄有龙飞抵珀斯，携4000万澳元筹码入场。仅两天时间，这笔巨额筹码便输个精光。

黄有龙随即要求追加信贷。于是，蔡一凤与林、司二人再次运作，利用林、司应得的赌场中介佣金进行抵销，使黄有龙再度获得2000万澳元筹码。

戏剧性的是，这2000万澳元同样在短短几天内迅速输光。至此，黄有龙在6天之内便输光了6000万澳元。

图片来源：香港高等法院官网判决书原文

蔡一凤声称，其与黄有龙就上述两笔信贷达成了口头协议：第一笔4000万澳元须在3个月内按1澳元兑6.30港元的汇率还款，第二笔2000万澳元须在1个月内还款；若逾期，则均需支付年息24%的利息。

随着6000万澳元彻底输光，叠加中介服务费及利息，折合港元计算，涉案金额已达数亿港元。然而，黄有龙否认其与原告个人存在任何口头协议。

图片来源：香港高等法院官网判决书原文

转账、支票、豪宅抵债，连环清偿安排

在赌资全额亏损后，黄有龙启动了多渠道分期清偿流程。判决书完整还原了2015年至2019年间多笔资金交付、担保及房产抵债的细节，各类履约凭证、支票、房产买卖协议均作为庭审核心证据。

现金转账：2015年3月25日至7月2日期间，黄有龙及其实控企业智龙环球集团控股有限公司，分多笔向蔡一凤及其全资企业Marvella集团（香港）有限公司累计支付1.43亿港元。
支票担保：黄有龙通过私人助理开出三张面值各6000万港元的支票，合计1.8亿港元，于2015年6月28日交付原告，作为两笔博彩信贷债务的履约担保。

图片来源：香港高等法院官网判决书原文

2015年7月28日，蔡一凤填写自己的姓名作为收款人试图兑付支票，但被银行直接拒付。

豪宅抵债：资金兑付受阻后，双方商议以香港富豪海湾的房产折价抵偿部分欠款。该房产登记在黄有龙友人李女士名下，市场估值7000万港元，双方约定以其中6500万港元冲抵赌债差额。

2015年8月10日，蔡一凤与其弟弟作为买方、李女士作为卖方，签署房产买卖协议。当日，黄有龙向蔡一凤支付了1000万港元，供其缴纳购房保证金。

蔡一凤随后搬入富豪海湾并开始装修。但因黄有龙迟迟未补足剩余购房尾款，卖方李女士威胁终止交易，蔡一凤不得不自行出资结清全部房款。该物业直至2017年9月15日才正式完成产权过户。

鉴于黄有龙持续违约，大约在2015年底，太阳城实控人周焯华正式介入这场债务纠纷，成为推动全额结清的关键节点。

由于周焯华的介入，2016年2月2日至2019年11月11日期间，黄有龙直接向太阳城还款约2.73亿港元。2019年9月17日，太阳城签署解除契约，确认6000万澳元全部博彩信贷债务清偿完毕，黄有龙就此免除对应还款责任。

核心争议：债主究竟是谁？

据判决书，本案的核心争议在于：与黄有龙存在博彩信贷合同关系的主体，究竟是蔡一凤，还是太阳城？

蔡一凤主张：
* 自己以个人身份与黄有龙达成了两份口头贷款协议，约定逾期24%年息。
* 即便黄有龙已向太阳城结清本金，利息债权独立存在，理应另行赔付。
* 无论以个人名义，还是以作为林、司二人隐名代理人的名义，她都有权单独向黄有龙追索逾期利息。
* 转账、三张拒付支票、豪宅抵债记录均可佐证双方存在直接债权债务关系。

黄有龙抗辩：
* 承认在原告安排下赴澳赌博并获6000万澳元信贷，但坚称这些博彩信贷是由太阳城提供的。
* 蔡一凤仅承担客户引荐、协调中介职能，从未自行出资提供赌资，不承担信贷坏账风险。
* 在整个交易链条中，皇冠对太阳城免息，太阳城对林、司二人免息，各方从未约定单独向中介支付高额罚息。
* 自债务产生后，他所有的正式还款对接对象均为太阳城，调解、对账流程由周焯华主导，林、司二人从未单独向其催收欠款。
* 对于向蔡一凤转账的1.43亿港元，解释为应蔡一凤请求，由其代为转交太阳城偿债，并非直接向她偿还个人债务。
* 对于开出的三张支票，称用途是交给太阳城作为担保，蔡一凤违背约定擅自填写她的姓名并企图兑付。
* 对于富豪海湾的房产，申明500万港元的差额为无偿赠予新婚红包，不属于债务抵扣。