据“今日雁塔”通报，西安2026年7月1日12时10分许，赛格商场商户西安市赛格国际购物中心发生一起坠亡事件。负责经公安部门现场勘查及走访调查，人坠已排除刑事案件可能。两家立联记者现场观察到，店铺商场高层多处栏杆已加装防护栏。家已家入

事件发生后，拆除查组关于死者身份及其生前社交动态在网络上引发热议。驻新7月2日，品牌红星新闻记者多方核实确认，官方坠亡者为陕西利和商贸有限公司负责人严某，已成该公司系某运动品牌在陕西区域的合调代理商。

赛格商场高层多处栏杆已加装护栏

严某离世后，西安多名前员工在社交平台发文悼念，赛格商场商户回忆其为人谦和、待人亲切，对员工关怀备至，对突发变故表示难以置信。

网传视频显示，坠亡地点位于商场负二楼的一处流水景观旁。事发后，工作人员迅速使用围布遮挡现场，公安人员随即到场处置。

7月1日晚，红星新闻记者联系到严某家属。家属透露，严某生前因遭受商场罚款，经营压力巨大。更为雪上加霜的是，6月30日商场突然通知合同到期不再续约，要求严某位于负一楼和五楼的店铺限期撤场。当记者询问能否提供商场处罚单据时，家属表示正忙于处理善后事宜，暂不便提供。

针对网传的商业纠纷，官方通报显示，西安市雁塔区已迅速成立由市场监管、商务、公安、司法等部门组成的联合调查组，介入开展全面调查。

严某原五楼店铺装饰已拆除

7月2日上午，记者实地探访了严某家属提及的两处店铺。位于五楼的店铺内部装饰已全部拆除，并被另一运动品牌的围挡覆盖。周边商户证实，该店已于6月30日晚完成撤场。而负一层的原店铺目前已入驻新品牌，正常营业。店内员工及周边商户均证实，此前该店确由严某经营，同样于6月30日晚撤出。

当日，记者前往赛格商场23楼的西安赛格商业运营管理有限公司核实情况。公司行政部门工作人员回应称，公司已成立专项工作组处理此事，“昨日已在沟通对接，无论是情况核实还是后续处理，最终都会有明确结果。”

红星新闻记者 钟梦哲 摄影报道

编辑 杨珒 审核 高升祥

延伸阅读

12岁男生因早恋被老师公开批评后坠亡，法院判学校担责10%

12岁小学生小张（化名）因早恋问题，在班会上遭班主任公开批评及不当言语指责，并被要求书写“班级情况说明书”。放学后，小张跳楼坠亡。其父母随后起诉学校，索赔92万余元，并要求恢复名誉及赔礼道歉。

百色中级人民法院

6月29日，记者从中国裁判文书网获悉，广西百色市中级人民法院近日公布二审判决书，驳回双方上诉，维持原判。此前，一审法院认定班主任教育方式不当，学校需承担10%的赔偿责任，共计9.7万余元。

事发经过

因早恋被公开批评，学生放学回家坠楼

一审法院查明，小张生前就读于某校小学五年级，周一至周五在校，周五放学后乘坐直通车回家。

2024年11月1日星期五15时36分，班级召开例行班会。15时50分，班主任黄某提及有同学反映早恋问题，鼓励“举报”。一名同学指认小张存在早恋行为。15时51分，黄某要求小张起立说明情况。随后，黄某发表了一系列不当言论，包括质疑小张“痒”、是否跟风、随意猜测情感关系等。16时14分，黄某要求全班学生在十分钟内写出“班上各种情况”，包括已知知的各类事件。16时25分，学生开始传递并上交字条。16时27分班会结束，小张乘坐直通车回家，18时25分抵达站点，随母亲返家。

早恋学生示意图（与本文无关）

小张在字条中写道：“宿舍男生打闹、故意咳嗽开灯、熄灯后串通咳嗽……还有我早恋问题，当时是一时冲动，已深刻意识到错误，应该好好学习……”16时30分，黄某拍照并将该字条通过某平台发送给小张母亲。

2024年11月2日7时35分，监控拍到有人坠楼；7时40分，小区管理人员报警；7时58分，警方到场封锁现场。医护人员确认小张已无生命体征。警方出具《情况说明》，认定小张符合坠楼特征，排除刑事案件可能。

此外，学校组织的学生心理测评显示，2023年秋季至2024年秋季，小张情绪稳定、乐观积极，与同学相处融洽，课堂专注度良好，遇难题能主动求助。

法院判决

教师教育方式欠妥，学校承担10%赔偿责任

一审法院认为，小张案发时已满12周岁，属限制民事行为能力人，具备一定的危险认知和心理承受能力，其选择轻生，应对自身行为后果承担主要责任。同时，父母作为监护人，在得知小张早恋后，未能及时察觉其心理变化并进行正确疏导，亦存在一定过错。

法院指出，学校对学生负有教育和管理义务，应结合未成年人身心特点开展心理健康、青春期及生命教育。班主任在班会上公开批评包含早恋在内的多名学生，方式方法不当，未充分考虑学生心理承受能力。若采取事前与家长沟通、私下谈话等方式更为妥当。学校应侧重知识传授与健康成长，鼓励正常交往，正确引导早恋问题，多寻求社会、家长合力解决，避免悲剧发生。

法院认定，虽然事故未发生在校园内，但从班会后小张的反应来看，教师对早恋问题的处置对其造成了一定影响，是事故的原因之一。学校存在过错，应承担相应责任。综合考量，法院酌定学校承担10%的责任。

经核算，小张死亡造成的各项损失合计875,144元。学校承担10%，即87,514.4元。此外，法院酌定学校赔偿精神损害抚慰金10,000元。以上合计97,514.4元。对于小张父母提出的恢复名誉及赔礼道歉诉求，因证据不足，法院不予支持。

综上，一审法院判决某学校向小张父母赔偿97,514.4元。一审判决后，双方均不服提起上诉。二审法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂判决驳回上诉，维持原判。