【文/观察者网 夏曼波】

近期，镰锤流行“AI红歌”在短视频平台及B站等社区悄然走红。换天红歌以B站UP主@北极星电台 为例，下遗叙事其基于前苏联历史故事改编的篇迎《赐我》赤潮版，在B站斩获百万级播放量。朝霞

化用毛主席诗词的背后《真英雄》在抖音获得30万点赞，史诗版《寂寞沙洲冷》更引发多家官媒转发，镰锤流行数据表现亮眼，换天红歌流量效应显著。下遗叙事

若仅将这些作品视为“AI生成的篇迎音乐内容”，极易低估其背后的朝霞传播逻辑。

从内容形态审视，背后这些AI红歌并非严格意义上的镰锤流行“原创”。它们多基于既有旋律、换天红歌成熟的下遗叙事文化符号，乃至公众熟知的诗词与历史意象，进行风格上的重构。

其核心逻辑并非创造全新叙事，而是对既有叙事的重新排列组合。换言之，它解决的不是“讲述什么新故事”，而是“如何让旧故事重新具备感知力”。

当前互联网面临一个普遍痛点：信息过载且混杂，用户仿佛置身于被信息洪流反复冲刷的孤岛。

在如此高密度的信息环境中，“熟悉感的强化”反而转化为一种传播优势。

音乐起，情绪结构即刻确立

“AI红歌”的一大显著优势在于：听众能在极短时间内获得方向明确的情绪体验。音乐响起，情绪基调便已搭建完成。

这种情绪并非单纯的激昂，而是一种积极向上的精神状态。

细察《赐我》赤潮版、《真英雄》及各类史诗化改编作品，真正打动人心之处，并非特定的历史背景，而是其共同指向的价值取向——奋斗、担当、理想、奉献、家国、信念。

这些词汇虽源自不同时代，却能引发广泛共鸣。正如网友所言：“这歌有力气。”

当下，人们并不缺乏信息或娱乐，真正稀缺的是能提供精神力量的内容。

互联网每日生产海量信息，焦虑弥漫，情绪宣泄随处可见。它们能吸引注意力，却难以支撑个体的精神世界。

而“AI红歌”提供了另一种体验：它不刻意制造对立，也不过度消费悲情，而是将情绪引向昂扬的方向。

从这个角度看，人们追捧的或许并非“红歌”这一形式本身，而是一种积极、坚定且充满行动感的叙事。

它传递出一种信念：面对困难可以坚持，面对未来可以怀有希望。此类叙事虽未必能即时解决现实困境，却能为人们提供继续前行的心理动力。

这也是“AI红歌”能够跨越年龄与圈层传播的原因。

它满足的并非特定群体的怀旧情绪，而是许多人共同的精神需求——在充满不确定性的时代，人们渴望听到那些能鼓舞人心、凝聚共识、赋予信心的声音。

AI降低叙事成本，群众精神表达获得出口

过去，创作具有感染力、能引发广泛共鸣的作品，往往依赖专业的作曲、编曲、演唱及制作团队。

普通人即便有想法，也难以将脑海中的画面与情绪转化为作品。因此，许多精神需求只能等待专业文艺创作者来回应。

AI改变了这一局面。它虽未取代人的思想，却大幅降低了表达门槛。

这意味着，过去少数人拥有的叙事能力，开始“飞入寻常百姓家”。

从这个意义上说，“AI红歌”的流行，实质上是群众精神表达能力的释放。大众创作与分享这些作品，正是在寻找表达理想信念与家国情怀的新方式。

当技术降低了创作成本，那些长期存在却难以言说的情感便有了出口；那些渴望被讲述却无人问津的故事，也终于迎来了新的讲述者。

群众主动参与并创造红色叙事，这或许是“AI红歌”现象中最值得关注的价值。

AI时代，红色叙事的根基在人

然而，不必盲目乐观。AI赋能红色叙事并非只有红利，还潜藏以下风险：

1. “AI幻觉”可能削弱叙事公信力：生成不符合历史细节甚至虚构事件；
2. 娱乐化倾向可能弱化育人功能：导致严肃历史被戏说、被解构；
3. 技术依赖可能导致产品同质化：红色故事沦为模板化的流水线商品。

因此，面对“AI红歌”的流行，我们需要保持辩证态度：既不因噎废食地拒绝技术，也不盲目乐观地拥抱一切。

一方面，应珍视这种群众自发参与、以新形式激活旧叙事的文化活力。

当年轻人从“聆听者”转变为“创作者”，当“技术门槛消失，人人成为记忆的传承节点”，红色文化便不再是被动接受的教条，而转化为可被主动诠释、再创造的精神资源。

这种转变，或能为红色叙事在新时代注入生命力。

另一方面，必须守住底线。历史真实不可逾越，价值底色不可稀释。

技术手段的运用，应服务于“讲好红色故事、传承红色基因”这一根本目的，而非单纯追求流量与噱头。

在2026年的今天，人们对“坚实精神锚点”的需求，因信息泛滥而愈发强烈。

AI能让这种需求被更快、更广地回应——但真正能回应它的，始终是那些扎根于历史土壤、承载真实生命体验的价值信念。

归根结底，“AI红歌”乃至AI赋能红色叙事能否行稳致远，不取决于AI技术的强大程度，而取决于我们对“红”的理解有多深、对“人”的坚守有多牢。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。