近期，又出元买韩红因冯小刚新电影首映礼上的事曝言论陷入声誉危机，虽经道歉及基金会详细回应风波暂歇，韩红但近日又因《天路》版权问题再度引发争议。支付

从“走个面儿”到公益坚守

此前，天路韩红因在冯小刚新电影首映礼上表示“走个面儿”，版权被质疑道德绑架观众，费万进而连累韩红公益基金会遭受舆论审视。断版面对质疑，权虚韩红正面回应并道歉，又出元买基金会随后针对工作人员薪资、事曝救护车使用、韩红个人援助、支付设备采购及理财等八大核心问题进行了详尽说明。天路

尽管回应详尽，版权质疑声并未完全消散。好在向太、李国庆等知名人士出面声援，强调不应因一句不当言论抹杀韩红在公益领域的长期贡献。

事实证明，韩红并未因舆论压力而退缩，反而在广西洪灾期间展现了公益初心。7月7日，韩红公益基金会宣布向广西慈善联合总会定向捐赠200万元，并统筹调配200万元应急物资，用于灾区群众安置及基础民生保障。基金会表示，后续将根据实地调研结果开展针对性援助，韩红本人也将长期驻守灾区一线。这一系列行动使公众口碑出现明显回升。

《天路》版权疑云再起

然而，口碑回暖仅维持一天，韩红便因歌曲《天路》的版权问题再次陷入争议。

长期以来，公众普遍认知是韩红通过支付10万元买断了《天路》的版权，从而使其在春晚舞台爆红。但资深媒体人杜恩湖近日发布独家报道，引用北京音乐界一位“权威人士”的说法，直指：

1. 韩红从未向《天路》词曲作者屈塬、印青支付任何创作费或演唱版权费。
2. 网传“10万元买断版权”纯属子虚乌有，两位音乐家从未收取过该笔费用。

若此报道属实，韩红多次公开演唱《天路》的行为将构成严重侵权。在音乐版权日益受到重视的今天，这一指控极具杀伤力，迅速将韩红推至舆论风口。

多方说法冲突，真相待考

对于“权威人士”的指控，网友普遍持谨慎态度，认为这仅是单方面说法，需等待词曲作者及韩红本人回应。

事实上，早年媒体对此事有过不同记载：

• 2007年《羊城晚报》报道：称印青和屈塬创作《天路》后，曾向多位大牌歌星推荐但遇冷。最终韩红在春晚剧组建议下，以10万元价格从词曲作者处买断演唱权，并成功登上春晚。报道还提及，歌唱家巴桑在2005年拍摄MV时才得知韩红已买断版权，后悔未具市场意识。
• 2010年《青年报》报道：韩红曾透露，当时有六人将《天路》收录进专辑，其律师建议起诉侵权。但韩红选择放弃追究，理由是“不管谁唱都在歌颂家乡”，希望借此让更多人喜爱她的家乡。

结语

时隔多年，关于《天路》版权的旧闻被重新翻出，且说法截然相反。究竟是有人恶意蹭流量、版权到期未续，还是“权威人士”造谣，目前尚无定论。公众正静待各方给出更确切的解释与回应。